スキップしてメイン コンテンツに移動

遺族の陳述①

 第一回口頭弁論での遺族Aさんの意見陳述をアップします。

以下

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

仙台高等裁判所第2民事部御中

                                                          2021916

                                                                控訴人   猪狩●●●

 

                               控訴審意見陳述書

 

4年前の9月に夫は、連休を使って電車で家族に会いに来たことがありました。

 土浦駅まで迎えに行った時、助手席の窓から顔を出し、夫の姿を探す愛犬の後ろ姿があまりにも可愛くて、思わず写真に収めた事を思い出します。駅の階段を降って来た夫の姿を見つけるや否や、しっぽを振りまわし、耳を下げて喜んでいた姿を今でも忘れません。

 夫も1ヶ月ぶりに会う愛犬と、楽しそうに戯れていました。まだ昨日の事のようです。

 我が家にやって来た時から8ヶ月間、夫と暮らした愛犬にとって、夫は今でも一番大好きな人に違いありません。

夏が終わり、空が高く青く、一年で一番好きな季節が来ると、最後に会った日の夫を思い出し、辛くなります。

  今生きていれば61歳。仕事も辞めてのんびり暮らしていたのでしょうか。

 休みの日も早起きの夫は、きっと私や子供たちの車を常にいじっていたんだろうと思います。

 夫がいなくなってから、車のメンテナンスが、こんなに大変だったと知りました。

 いつも私の車を整備してくれた事に本当に感謝しています。

 そして、運転が上手になった子供達の車に乗るのは、何よりの楽しみだったでしょう。

 私は今、自身の仕事がコロナ禍で自粛されている為、看護師で忙しい娘にお弁当を作ったり、ご飯を作ったりする時間を持てています。何を作っても、これも夫に食べてもらいたかった、あれも食べてもらいたかった。そればかり考えます。本当に何でも美味しそうに食べてくれる人でした。その時の笑顔はやっぱり忘れられません。

 

なぜ私が仙台高等裁判所に控訴したのかを述べます。

 福島地裁いわき支部は、いわきオールと当時の役員の過労死責任を認めましたが、その一方で、救急医療体制について、東京電力と宇徳に過失が無く、安全衛生対策及び健康管理にも問題が無かったと判定しました。しかしこの判定は、事実に基づいておらず、間違っています。東京電力は作業員に配布した「傷病者発生の連絡カード」で、傷病者がでた時は事前にER室へ電話で通報するように指示していました。ところが201710月、夫に異常が生じた時、宇徳の整備工場に固定電話が無く、周りに居た人誰もが携帯電話を持っていませんでした。その結果、ER室へ電話をかけることができず、一刻が生と死を分ける心疾患の治療準備と治療開始が遅れたと言えます。「除染室到着後の治療に遅れはない」と言う判定は明らかに誤っています。携帯電話を持っていた責任者がなぜ一人も現場に居なかったのかも明らかになっていません。

  また、宇徳に安全衛生対策での責任が無いと言う判定も誤りです。宇徳は、夫が心疾患の基礎疾患を持っている事を十分知っていましたから、健康の確保に万全を期す義務がありました。宇徳の答弁書には、「労働者の健康の確保に万全をきすこと」に対し、これは「宇徳の雇用する労働者に対してのみの義務であり、下請け企業の労働者に対しては健康管理をしなければならない義務を負うことを根拠づけることはできない。」とありました。

 これが、原発廃炉作業を担う企業が発言する言葉とは思えません。

 そして夫が倒れた当日の状況説明を現場に居た全ての方から聞きたいと、当初から宇徳に求めておりますが未だ全員から説明されておらず、検証もされておりません。

  また、東京電力の答弁書において、「治療開始時間が数分程度早まったとしても、予後が確実に改善された可能性があるなどと言うことはできない」との、延命、生存の可能性を否定する発言は、万全の体制での治療を受けられた場合の発言であり、

 仮にも確実に数分の遅れがあった事実を無視して責任を認めず、転嫁しています。

 そして、コロナ禍だったとは言え、東京電力も宇徳も、証人尋問が誰一人もなされなかった事も、これまでの裁判を通して、納得の行かない所です。

  このように、私はいわき支部の判決が納得できず控訴しました。

 

 この夏も猛暑が続き、防護服と全面マスクで廃炉作業に従事されている作業員の方々が、被爆とコロナ感染と二重三重の闘いの中、汗だくで労働されている事を思うと、本当に頭が下がります。彼らが居てくれなければ、原発廃炉作業は進みませんし、国民の安全な暮らしも保障されません。

夫の無念を晴らしたい、作業員の命を守りたい、そう祈りながらここまで来ました。

 コロナ禍が感染爆発した時、私は母として「辛ければ看護師を辞めてもいいんだよ」と娘に言いました。しかし娘は「今私達がみんな辞めたら、患者さんはどうなるの?辞められない」と即答でした。夫の遺伝子をしかっり受け継いた、芯の強い娘を誇らしく思います。

原子力発電所と言う極めて危険で特殊な労働環境下で、賃金を搾取され、命まで脅かされるような事は、絶対にあってはならない事です。作業員が心身共に安全に労働出来るように改善して欲しいと願います。

 そして、当たり前ですが、命をかけて働く国民を守れる国にして下さい。作業員の命を軽視しないで下さい。

 特権階級の人間であれ、上級国民であれ、作業員であれ、命の重さは皆平等なはずです。

 大企業の意見は嘘でも通すのに、庶民がこれだけの時間を費やし調べた事実を無視しないで下さい。夫が生きていて真実を話す事が出来たら、隠蔽は出来なかった筈です。

 真実が白日の元に晒される事を願います。

仙台高等裁判所におかれましては、事実に即した公正な判決を下していただきたく、

切にお願い申し上げます。

コメント

このブログの人気の投稿

集会報告

遅くなりましたが5月の「福島第一原発過労死責任を追及する会結成 遺族を支援し共に闘う大集会」 の報告をアップします。 弁護団の発言と、ご遺族の発言は別にアップします。 5月 19 日、いわき市労働福祉会館で「福島第一原発過労死責任を追及する会結成 遺族を支援し共に闘う大集会」が約 70 名の参加で開催されました。 冒頭、呼びかけ人の 1 人でもあり「フクシマ原発労働者相談センター」の狩野代表から、開会の挨拶と取り組みの経過報告が行われました。狩野さんは「(ご遺族が)事実関係の資料をほんとうに細かく調べて集めてくれた。その労力には本当に頭が下がる。それが労災認定につながった」とご遺族の奮闘に敬意を表しながら、これまでの相談事例を紹介。「賃金未払、危険手当未払などが多かったが、過労死の相談は初めてだった。この裁判が二度と過労死を起こさせない闘いになる」と取り組みの意義を述べてくれました。 次にやはり呼びかけ人である「東京労働安全衛生センター」の飯田事務局長から労災を勝ち取った経緯の説明がありました。(労災についての詳しい経緯はブログ 「事件の概要と労働実態」 をご覧下さい。 https://investigation1026.blogspot.com/2019/04/blog-post_0.html ) 飯田さんは、「遺族のおふたりは悲しみや怒りを胸に秘めながら、遺族の立場で医師や同僚やほかの下請け労働者から話を聞いてこられた。こうした並々ならぬご遺族の努力と真相を解明したいという思いを受け止め、どうやって労災を認めさせるかが課題でした。」という思いを語り、「(労基署は)いわきオールからイチエフへの移動を『出張である』と言い始めた。」「移動を場合によっては労働時間として認めるが、過労死の認定基準における過重負荷としては認めないという主張をし始めた。『こんな屁理屈を認めるわけには行かない』と意見書を提出し労災として認めさせた」と労災申請の報告を行ってくれました。 その後弁護団のお二人から裁判の意義と経過報告を行ってもらい、休憩ののち Google Earth を使っての猪狩さんの労働実態の説明、ご遺族のおふたりの発言へとプログラムは移りました。(弁護団の報告とご遺族おふたりの報告は別掲します。) 集会の後半に、全国一般いわき自由労組の桂...

Mさん証人尋問

 2月25日、未払賃金裁判で猪狩忠昭さんの同僚であったMさんの証人尋問が行なわれました。  久しぶりの公開での裁判ということもあって、裁判所の前でアピール行動を行ってから裁判に臨みました。アピール行動ではいつも駆けつけてくれる宮城合同労組や、ふくしま連帯ユニオン、東京労働安全衛生センターの仲間の他にも、東京から駆けつてくれた全国一般労働組合全国協議会の仲間や、あらかぶさんを支える会からも発言を受けることができました。  証人として出廷したMさんはとても誠実に労働実態について証言をしてくれました。  早朝4:30に出勤し、それがイチエフへの入構に必要なIDやWIDの準備であり、元請宇徳から命じられた検温、血圧測定のためであったこと。宇徳からの依頼でイチエフ入構前に宇徳事務所に寄って納品を行い、それはいわきオールの業務として行っていたこと。  イチエフに着いてからも、決められた移動ルートを使っての移動や、セキュリティチェックや入構手続き・構内の移動などでどれくらい時間がかかるか、「休憩時間」と言われている時間が実際は作業の準備時間であったとについて詳細な証言をしてくれました。  被告・いわきオールの新妻弁護士からの反対尋問も行われ、新妻弁護士は「誘導尋問のようなことはしたくない」と前置きしながら、過去に新妻弁護士はMさんへの聞き取りを行った際に、Mさんが「(いわきオール)馬目社長から、『高速を使ってもいい』と指示された」と言っていたことを問いただしました。しかしMさんは「それは労基署の指導が入った後であり、猪狩さんと一緒に働いていた時のことではありません。猪狩さんと一緒に働いていた時には(『高速を使ってもいい』という指示は)、私は聞いていません」と力強く答えてくれました。  構内の準備時間を短くしようとする質問、例えば「防護服を脱ぐのにはどれくらいの時間がかかりますか?」という質問にも、「脱ぐのだけなら1分くらいですが、スクリーニングがあります。」と実態をきちんと証言してくれました。  裁判官も補充尋問を行い、サマータイム時の休憩について「トイレやタバコ、コーヒーを飲んだりはできますか?」という質問にも「それはできません」とはっきりと答えてくれました。(裁判官のこの質問は、後の報告集会でも「あまりににもイチエフの実態を知らなすぎる」と...

控訴棄却を弾劾する!! あと一歩力及ばず!!

  5月19日、仙台高裁で判決がありました。残念ながら判決内容は控訴棄却。救急医療体制の不備について東京電力・宇徳の責任を認めない不当な判決でした。イチエフ構内の救急医療体制の責任はどこにあるのか、誰にあるのか。誰が労働者の健康と命を守るのか。私たちはこれからもその事を問い続けていく。  しかし、この判決によって東電と宇徳が免罪されたということでもありません。  判決は、「忠昭の異常に気がついた時点で救急医療室に事前連絡が入っていれば、救急医療室において防護服の着用など放射線のスクリーニング検査の準備をし、救急医療室に迅速に急病人を受け入れて直ちに救急処置を施す準備をすることができたはずであって、そうすれば忠昭が午後1時10分より数分前に救急医療室で医師の治療をうけることができたといえる。」と指摘し、事前連絡がなかったために治療開始に数分の遅れが生じたことを認めました。  さらに「作業グループ内に1つでも緊急連絡用の携帯電話が配布され、急病人が発生した場合には速やかに救急医療室に電話連絡する必要があることが作業員に周知され、数分でも早く治療を受けることができたならば忠昭を助けることができたのではないかと悔やまれる気持ちになるのは、実際に忠昭の命を助けられたかは必ずしも明らかでないとしても、その気持ちが理解できないわけではない。」と忠昭さん死亡当時の救急医療体制に疑問の声と遺族の心情に理解を示しました。  それだけではありません。  忠昭さんが働いていた整備工場には固定電話が設置されておらず、「…忠昭を救急医療室に搬送した作業員は誰一人として携帯電話を持たず、搬送中に事前連絡をしようにもできなかった。また、救急医療室に入室するには、除染室に入った後、救急医療室に通じる内扉を叩いて内部の職員を呼ぶように掲示されているにすぎず、忠昭が搬送された際にはすぐに内部の職員が気づいたとはいえ、1Fという最先端の技術を扱う事業所であれば、インターフォンを設置するなど、もっと迅速かつ確実に急病人の症状を伝えられる設備も十分に考えるべきであったといえる。」、「…放射線被曝のリスク管理も含む各種の安全対策を担うことができるのは原子力発電所を設置、運営してきた被控訴人東電以外にはなく、被控訴人東電の第一義的な責任の下で、元請事業者、関係請負人と連携し、労働安全衛生水準の向上に努めな...