[これまでの取り組み]　③記者会見

労災認定を受けての記者会見の様子です（2018年11月7日）。
テレビ朝日報道
東京新聞報道

以下は記者会見当日に配布した資料からの抜粋です。事件の概要について短くまとめていますので、ぜひお読みください。

（１）猪狩忠昭（57歳、以下被災者という）は福島県いわき市内のいわきオール（株）（以下、会社という）に勤務し、毎日、東電福島第一原発（以下、イチエフという）の車両整備工場に派遣され、構内の車両の点検・整備の業務に従事していた。

（２）2017年10月26日午前6時にイチエフに入構。午前7時に免震重要棟で朝礼に出席し、午前8時から車両工場で作業を行った。午前中の作業を終え午前11時免震重要棟に戻り、昼食休憩をとった。午後の作業のため午後1時前に工場に着いた直後、血の気が失せた表情で意識がなくなり、同僚がERに搬送した。ERからドクターヘリを要請したが、心肺停止状態で蘇生処置ができないため陸送救急車で高野病院に搬送された。午後2時30分頃に高野病院到着したが、午後2時36分に死亡が確認された。死因は「致死性不整脈」と診断された。

（３）被災者の妻（以下、遺族という）は、夫が毎日午前4時30分に会社に出勤し、同僚とともに会社の車両で国道6号線を使ってイチエフに移動し、イチエフでの業務終了後も会社に戻り、午後5時～6時まで業務を行ってから帰宅していた。会社とイチエフとの往復の移動時間を含めると相当な長時間労働に従事しており、遺族は夫の死を過労死ではないかと確信した。

（４）遺族は支援者の援助を受けながら被災者の勤務実態を調査した。会社から提供されたタイムカード等の記録から、被災者の時間外労働は死亡直前の1か月で122時間、死亡前6か月の平均が110時間を超えていたことが判明した。2018年3月9日、遺族はいわき労働基準監督署に労災保険の遺族補償年金等の請求手続きをとった。同署は労災認定の標準処理期間の6か月を経過しても決定を出そうとしなかった。遺族は被災者の一周忌までには墓前に認定の報せを届けたいと願っていた。10月半ばすぎ、同署から遺族に連絡が入り、10月16日付けで被災者の死亡を業務上と認定し、遺族補償年金等を支給決定したことが伝えられた。

（５）イチエフでは事故発生直後の2011年5月、過酷な作業環境のもとで心筋梗塞を発症し死亡した配管工が労災認定されている。本件の特徴は、事故後のイチエフ構内で、全面マスクとタイベックを装着して車両の整備、点検作業を行うという過酷な作業負担にくわえ、会社とイチエフ間の往復移動を含めた長時間労働による過重負荷が認められ、労災認定されたことにある。

（６）被災者を過労死させた会社の責任は重い。また車両整備工場の業務を請負っていた元請会社の責任も免れない。東電は被災者が亡くなった当日夕方、被災者の死亡と業務との関連性を否定する記者会見を行っている。下請労働者の尊い命が犠牲になったにもかわらず、自らの責任を回避するかのような東電の対応は、悲嘆にくれる遺族の感情を逆なでし、下請労働者の尊厳を否定するものであり、道義的にも許されるものではない。

（７）福島原発事故後10数名の作業員がイチエフ構内で倒れ、亡くなっている。これまで脳・心臓疾患を発症した労働者の労災認定にも取り組んでいきたい。遺族は二度と過労死が起きないことを望んでいる。原発労働者の被ばく労働対策の強化や長時間労働や過重労働の規制、作業環境の改善に取り組んでいきたい。

支援者とともに記者会見（2018年11月7日）

このブログの人気の投稿

控訴棄却を弾劾する!!　あと一歩力及ばず!!

　5月19日、仙台高裁で判決がありました。残念ながら判決内容は控訴棄却。救急医療体制の不備について東京電力･宇徳の責任を認めない不当な判決でした。イチエフ構内の救急医療体制の責任はどこにあるのか、誰にあるのか。誰が労働者の健康と命を守るのか。私たちはこれからもその事を問い続けていく。　しかし、この判決によって東電と宇徳が免罪されたということでもありません。　判決は、「忠昭の異常に気がついた時点で救急医療室に事前連絡が入っていれば、救急医療室において防護服の着用など放射線のスクリーニング検査の準備をし、救急医療室に迅速に急病人を受け入れて直ちに救急処置を施す準備をすることができたはずであって、そうすれば忠昭が午後1時10分より数分前に救急医療室で医師の治療をうけることができたといえる。」と指摘し、事前連絡がなかったために治療開始に数分の遅れが生じたことを認めました。　さらに「作業グループ内に１つでも緊急連絡用の携帯電話が配布され、急病人が発生した場合には速やかに救急医療室に電話連絡する必要があることが作業員に周知され、数分でも早く治療を受けることができたならば忠昭を助けることができたのではないかと悔やまれる気持ちになるのは、実際に忠昭の命を助けられたかは必ずしも明らかでないとしても、その気持ちが理解できないわけではない。」と忠昭さん死亡当時の救急医療体制に疑問の声と遺族の心情に理解を示しました。　それだけではありません。　忠昭さんが働いていた整備工場には固定電話が設置されておらず、「…忠昭を救急医療室に搬送した作業員は誰一人として携帯電話を持たず、搬送中に事前連絡をしようにもできなかった。また、救急医療室に入室するには、除染室に入った後、救急医療室に通じる内扉を叩いて内部の職員を呼ぶように掲示されているにすぎず、忠昭が搬送された際にはすぐに内部の職員が気づいたとはいえ、１Fという最先端の技術を扱う事業所であれば、インターフォンを設置するなど、もっと迅速かつ確実に急病人の症状を伝えられる設備も十分に考えるべきであったといえる。」、「…放射線被曝のリスク管理も含む各種の安全対策を担うことができるのは原子力発電所を設置、運営してきた被控訴人東電以外にはなく、被控訴人東電の第一義的な責任の下で、元請事業者、関係請負人と連携し、労働安全衛生水準の向上に努めな...

4月3日、4日　東京電力・宇徳、いわきオールへの連続行動の呼びかけ

　いわき自由労働組合および全国一般労働組合全国協議会の４月3日、4日の連続行動の呼びかけをアップします。　直前の呼びかけになり申し訳ありませんが、参加できる方はぜひお願いします。　以下、呼びかけ文です。　福島第一原発過労死事件　未払い賃金裁判　勝利判決下る!! 　いわきオール、東京電力、宇徳は遺族に謝罪しろ!! 　　福島第一原発（イチエフ）過労死事件の賃金未払い裁判において、福島地裁いわき支部は 2020 年 3 月 26 日、いわきオール（株）に対して 1 年 11 ヶ月分の未払い賃金約 270 万円の支払いを命じる判決を下しました。　 2017 年 10 月 26 日、福島第一原発構内の車両整備工場で働いていた猪狩忠昭さん（ 57 歳）は、防護服･全面マスク姿のまま倒れ帰らぬ人となりました。死因は「致死性不整脈」でした。　東京電力は、猪狩さんが亡くなったその日の記者会見で「労災、過労死ではない」と発表。雇用者いわきオールも「労災ではないから」と遺族に言い放ちました。遺族は、いわき自由労働組合に加入し、タイムカードの公開を要求しました。その結果、猪狩さんは亡くなる直前の半年間でひと月 100 時間を超える時間外労働（残業）を強いられていたことが分かりました。これはいわゆる過労死ライン（ひと月 80 時間以上）を大きく上回ります。また、残業代もほとんど払われていないことも明らかになりました。　遺族は、残業代の適正な支払いを求めていわきオールを訴え、同時に労働基準監督署に労災の申請を行いました。 2018 年 10 月、労基署は「長時間労働による過労が原因」とする労災を認定しました。しかし、労災認定を受けてもいわきオール、東京電力、元請企業･宇徳からの謝罪はありませんでした。しかもいわきオールは「残業はなかった」と主張し続け、労基署による是正指導を受けても残業代の適正な支払いを拒否していました。しかし、労基署だけでなく司法も、いわきオールが猪狩さんに過労死ラインを上回る長時間労働をほぼ無給で強いていた事実を認めたのです。いわきオールは判決を真摯に受け止め、速やかに遺族に謝罪するべきです。原発労働者の安全、権利、名誉を守れ!! 　　　　いわきオール、東京電力、宇徳は労働組合との話し合い...

3.30　判決に向けて

　いよいよ3･30に判決を迎えます。　安全配慮義務違反の認定を勝ち取り、勝利判決へ!! 　時系列が前後しますが、裁判の振り返りも兼ねて3月１日の報告集会の様子をアップします。　3月１日、いわき地裁での被告･原告の証人尋問を終えたあとは労働福祉会館に移動して報告集会を持ちました。参加者の誰もが、被告のデタラメを圧倒した遺族の証言に胸を打たれ、熱気に包まれた報告集会でした。霜越弁護士は、今日までの経過を報告。「被告のこれまでの反論は、『そもそも病名が違う』『本人の不摂生もあったので減額してくれ』というものです。未払い裁判で否定されたのにまだ『残業はない。移動時間は労働時間でない。』とも主張している。しかし『（イチエフでの作業のない日は） 8 時前に作業をさせていない』と言うが、前社長が出社するのは 8 時過ぎだと証言した。」「入院した時の給料もマイナスになっている。忠昭さんが経済的な理由からイチエフを希望した、と言うがじゃあ有給を勧めたのかという問いには答えが二転三転している。裁判官も『とてもこの証言は信用できない』と思っているでしょう。」と発言してくれました。齊藤弁護士からは「いわきオールの落ち度によって忠昭さんが命を落とした。いわきオールは『それは限定的だ』『責任がない』と印象付けるために証言をおこなった。しかし、反対尋問での霜越弁護士の弾劾によって功を奏さなかった。」「東電が速やかに AED を使えていないことや電話連絡など、救命体制があまりに脆弱であったことも証言から明らかにできた。」と証言の意義にふれ、また「大変緊張するなか原告の 3 名は自分の役割を果たして被告の責任を明らかにされました。大きな拍手を送りたいと思います」。と遺族を激励されました。原告である遺族からも一言ずつ感想をもらいました。「今日の前社長の証言を聞いていて、夫はこんな人の下で働いていたのかと思うと可哀想でしょうがなかった。あんな経営者の下で、第一原発で働かされている方が居てはならない。証言をしているあいだはずっと背後からみなさんの声援が聞こえて来ました」。「 3 年と 4 ヶ月、今日まで長いあいだありがとうございました。判決はもちろん気になりますが、いわきオールのような経営者がひとりでも減ること、あんな経営者のもとで働く労働者がひとりでも減ることを願っています」。「私た...

福島第一原発過労死責任を追及する会

このブログを検索