スキップしてメイン コンテンツに移動

署名とともに寄せられたメッセージ

  3,477筆の署名の中には小林裁判長宛のメッセージがたくさん添えられていました。同時に遺族にも添えられたメッセージもありました。

 本当にたくさんの方がメッセージを添えてくださったので、全てを書き起こすことはできませんが、お礼の意味を込めて寄せられたメッセージのほんの一部を公表させていただきます。


小林裁判長宛のメッセージ

 ・公正な判決をよろしくお願いします。

・公正な判決を示してください。

・原発作業における過労死は断じて許せない。公正な判決を求めます。

・困難の中で働き詰めた労働者と、その遺族に納得のいく判決をお願い致します。

・国民の負託に応え公正な判断を示されることを願っています。

・人の心を持った裁判をして下さい。

・公正な裁判を願います。真実を曲げることは出来ません。東京電力の姿勢に問題が有り、下請け労働者への対応は極めて不誠実です。

・事故収束作業は東電が責任を持って安全に作業できるようにすべきである。危険な現場で働いてもらうのだから緊急医療体制に不備があってはならない。東電は責任をとるべきである。

・第一回口頭弁論を傍聴し、東電の道義的責任を問う裁判長の発言に感激いたしました。そうであれば遺族に和解を勧めるのではなく、東電に緊急医療体制を構築する責任を求める判決を出していただきたく切にお願い致します。

・裁判長自身が救急医療体制のあり方に疑問の声をあげました。携帯電話の持ち込みについても東電・宇徳は反論を行っていません。故猪狩さんの名誉、そして今も原発で働いている労働者の安全と命を守る判決を出してください。

・原発に働きに行っていた方からの証言として「仕事する前、携帯電話は持ち込めず没収されたよ」という言葉があります。何故司法は公正な判断をしないのか?信じられるのは司法です。公正に判決してください。

・弱者を救済し、社会的正義を実現する裁判官、裁判所であることを切に望みます。信頼され尊敬される裁判官であってほしいのです。

・東電福島第一原発の事故は、デブリの回収見込みすらたたない危険なものです。その収束作業に従事して下さっている方には国から手厚い謝礼があってもおかしくないのに、こんな扱いは不当すぎます。司法が救済して下さいますようお願いします。

・裁判官の良心に期待しています。

・過酷な状況の中で働く労働者と家族の命を守る公正な判決をお願いします。

・高等裁判所の和解勧告を求めのお話は大変勇気をいただきました。ありがとうございました。

・東京電力にかかわる一審判決の誤りを、控訴審でただしていただくよう強く求めます。

・過労死は本人の人生のみならず、家族の人生も破壊します。原告控訴人の想い「働くすべての労働者・家族に同じ思いをさせたくない」に応えた公正な裁判を。

・原発災害収束作業は、長期間かつ危険な作業です。現場で働くすべての労働者が安全で安心して働けるよう、公正な判決をお願いします。

・法制度は人々の暮らしや命を守るために存在すると言われています。猪狩忠昭さまを過労死させた東電の行動は、複数の側面でこの原則に反しています。公正な判決を出しても猪狩様も、過労死するまで働き続ける姿を見届けてきた遺族の方の時間も戻ってきません。社会的に下請け労働者の犠牲が許されている中、これ以上の犠牲者がないよう、事実を認め、制度を帰る土台となる公正な判決を出すことは法制度が被害者に提供できる最低限の償いだと思います。誰のための法制度なのか、何のための法制度なのか、この問に応える公正な判決を願っています。

・多重下請け構造は、責任の所在を曖昧にしています。何年かかるか分からない収束作業に最優先されなければならないのは、安全と人命保護です。事故を隠蔽させず、収束作業にかかわる労働者が、当たり前に声を上げれる労働環境が求められます。住民をはじめとする人々の人生を奪った東京電力には、その責任があります。安全に収束作業が進められように公正な裁判を求めます。

・儲け優先、安全軽視、隠蔽姿勢で原発大災害を引き起こし、住民をはじめとする人々の人生を奪った東京電力は、その収束作業においてもまた、人命と安全を軽視したおざなりな労務・下請け管理体制であることが明白となりました。ここでも、また再び人生を奪うのでしょうか。「人命第一」の社会指針となる判決を求めます。

・働く者の尊厳と、使用者の責任に立脚した当たり前の判決をお願いします。大組織や政治へのいわゆる「忖度」はしないで下さい。司法の良心と独立に基づいた判決を期待します。

・原発事故を起こした現場での作業はいかなる場所でも安全な所はないと思います。猪狩さんの突然の死の悼みを理解できる裁判長に期待しております。猪狩さんの死を「無」にしないで下さい。

・廃炉のために働く労働者なくして廃炉作業は進みません。猪狩さんの死と労働との関係が解明されていない時点で「これは労災ではない」と記者会見した東電に「あなたたち」の姿勢は許されません。法の番人たるべき裁判所はこの東電の姿勢をきちんと裁く必要があります。東電を守る判決をするようなことになれば「司法のダラク」を示すことになります。

・裁判官におかれましては、今一度、控訴人や元福一原発労働者らの陳述書にしっかりと目を通し、公正な判断をなさいますようお願いいたします。

・この先、長い年月、廃炉まで多くの労働者が放射線にさらされることを考えると、この裁判の価値は大きく重いと考えます。

・私もJRの不当解雇の闘いを1989年から9年間職場の人々と共に進めました。東京地裁は私達の申し立てを認めていただき勝利しました。弱い個人にとって裁判所の公正な判決が出される事が社会正義です。貴裁判所も社会正義をしめされる事を求めます。

・東電が労働者、作業員を大切にしない無責任さに唖然とします。今後いつまでかかるかわからないイチエフの作業に携わる作業員の皆様が安心できるような判決を求めます。

・「労働者は命まで売っていない」の本質から判断を!安全労働の保障をすべきです。

・正義の回復を!

 

 遺族に寄せられたメッセージ

・避難者です。近所に親しい知人がおりません。ご容赦願います。

・猪狩様ご家族の皆様の決意と会の皆様の全面的な支えに心が打たれます。私たちもできることをして参ります。

・知らされないけれど、福島原発で行われていることを想像するととてもつらくなります。公正な判決が出されて、働く人たちが安心して働けるように変えられますように願っています。少ししか書いてもらえなかったのですが送ります。


署名集めのために駆けつけてくれた仲間たち
(4月16日 東京「さよなら原発」集会会場にて)



コメント

このブログの人気の投稿

集会報告

遅くなりましたが5月の「福島第一原発過労死責任を追及する会結成 遺族を支援し共に闘う大集会」 の報告をアップします。 弁護団の発言と、ご遺族の発言は別にアップします。 5月 19 日、いわき市労働福祉会館で「福島第一原発過労死責任を追及する会結成 遺族を支援し共に闘う大集会」が約 70 名の参加で開催されました。 冒頭、呼びかけ人の 1 人でもあり「フクシマ原発労働者相談センター」の狩野代表から、開会の挨拶と取り組みの経過報告が行われました。狩野さんは「(ご遺族が)事実関係の資料をほんとうに細かく調べて集めてくれた。その労力には本当に頭が下がる。それが労災認定につながった」とご遺族の奮闘に敬意を表しながら、これまでの相談事例を紹介。「賃金未払、危険手当未払などが多かったが、過労死の相談は初めてだった。この裁判が二度と過労死を起こさせない闘いになる」と取り組みの意義を述べてくれました。 次にやはり呼びかけ人である「東京労働安全衛生センター」の飯田事務局長から労災を勝ち取った経緯の説明がありました。(労災についての詳しい経緯はブログ 「事件の概要と労働実態」 をご覧下さい。 https://investigation1026.blogspot.com/2019/04/blog-post_0.html ) 飯田さんは、「遺族のおふたりは悲しみや怒りを胸に秘めながら、遺族の立場で医師や同僚やほかの下請け労働者から話を聞いてこられた。こうした並々ならぬご遺族の努力と真相を解明したいという思いを受け止め、どうやって労災を認めさせるかが課題でした。」という思いを語り、「(労基署は)いわきオールからイチエフへの移動を『出張である』と言い始めた。」「移動を場合によっては労働時間として認めるが、過労死の認定基準における過重負荷としては認めないという主張をし始めた。『こんな屁理屈を認めるわけには行かない』と意見書を提出し労災として認めさせた」と労災申請の報告を行ってくれました。 その後弁護団のお二人から裁判の意義と経過報告を行ってもらい、休憩ののち Google Earth を使っての猪狩さんの労働実態の説明、ご遺族のおふたりの発言へとプログラムは移りました。(弁護団の報告とご遺族おふたりの報告は別掲します。) 集会の後半に、全国一般いわき自由労組の桂...

Mさん証人尋問

 2月25日、未払賃金裁判で猪狩忠昭さんの同僚であったMさんの証人尋問が行なわれました。  久しぶりの公開での裁判ということもあって、裁判所の前でアピール行動を行ってから裁判に臨みました。アピール行動ではいつも駆けつけてくれる宮城合同労組や、ふくしま連帯ユニオン、東京労働安全衛生センターの仲間の他にも、東京から駆けつてくれた全国一般労働組合全国協議会の仲間や、あらかぶさんを支える会からも発言を受けることができました。  証人として出廷したMさんはとても誠実に労働実態について証言をしてくれました。  早朝4:30に出勤し、それがイチエフへの入構に必要なIDやWIDの準備であり、元請宇徳から命じられた検温、血圧測定のためであったこと。宇徳からの依頼でイチエフ入構前に宇徳事務所に寄って納品を行い、それはいわきオールの業務として行っていたこと。  イチエフに着いてからも、決められた移動ルートを使っての移動や、セキュリティチェックや入構手続き・構内の移動などでどれくらい時間がかかるか、「休憩時間」と言われている時間が実際は作業の準備時間であったとについて詳細な証言をしてくれました。  被告・いわきオールの新妻弁護士からの反対尋問も行われ、新妻弁護士は「誘導尋問のようなことはしたくない」と前置きしながら、過去に新妻弁護士はMさんへの聞き取りを行った際に、Mさんが「(いわきオール)馬目社長から、『高速を使ってもいい』と指示された」と言っていたことを問いただしました。しかしMさんは「それは労基署の指導が入った後であり、猪狩さんと一緒に働いていた時のことではありません。猪狩さんと一緒に働いていた時には(『高速を使ってもいい』という指示は)、私は聞いていません」と力強く答えてくれました。  構内の準備時間を短くしようとする質問、例えば「防護服を脱ぐのにはどれくらいの時間がかかりますか?」という質問にも、「脱ぐのだけなら1分くらいですが、スクリーニングがあります。」と実態をきちんと証言してくれました。  裁判官も補充尋問を行い、サマータイム時の休憩について「トイレやタバコ、コーヒーを飲んだりはできますか?」という質問にも「それはできません」とはっきりと答えてくれました。(裁判官のこの質問は、後の報告集会でも「あまりににもイチエフの実態を知らなすぎる」と...

控訴棄却を弾劾する!! あと一歩力及ばず!!

  5月19日、仙台高裁で判決がありました。残念ながら判決内容は控訴棄却。救急医療体制の不備について東京電力・宇徳の責任を認めない不当な判決でした。イチエフ構内の救急医療体制の責任はどこにあるのか、誰にあるのか。誰が労働者の健康と命を守るのか。私たちはこれからもその事を問い続けていく。  しかし、この判決によって東電と宇徳が免罪されたということでもありません。  判決は、「忠昭の異常に気がついた時点で救急医療室に事前連絡が入っていれば、救急医療室において防護服の着用など放射線のスクリーニング検査の準備をし、救急医療室に迅速に急病人を受け入れて直ちに救急処置を施す準備をすることができたはずであって、そうすれば忠昭が午後1時10分より数分前に救急医療室で医師の治療をうけることができたといえる。」と指摘し、事前連絡がなかったために治療開始に数分の遅れが生じたことを認めました。  さらに「作業グループ内に1つでも緊急連絡用の携帯電話が配布され、急病人が発生した場合には速やかに救急医療室に電話連絡する必要があることが作業員に周知され、数分でも早く治療を受けることができたならば忠昭を助けることができたのではないかと悔やまれる気持ちになるのは、実際に忠昭の命を助けられたかは必ずしも明らかでないとしても、その気持ちが理解できないわけではない。」と忠昭さん死亡当時の救急医療体制に疑問の声と遺族の心情に理解を示しました。  それだけではありません。  忠昭さんが働いていた整備工場には固定電話が設置されておらず、「…忠昭を救急医療室に搬送した作業員は誰一人として携帯電話を持たず、搬送中に事前連絡をしようにもできなかった。また、救急医療室に入室するには、除染室に入った後、救急医療室に通じる内扉を叩いて内部の職員を呼ぶように掲示されているにすぎず、忠昭が搬送された際にはすぐに内部の職員が気づいたとはいえ、1Fという最先端の技術を扱う事業所であれば、インターフォンを設置するなど、もっと迅速かつ確実に急病人の症状を伝えられる設備も十分に考えるべきであったといえる。」、「…放射線被曝のリスク管理も含む各種の安全対策を担うことができるのは原子力発電所を設置、運営してきた被控訴人東電以外にはなく、被控訴人東電の第一義的な責任の下で、元請事業者、関係請負人と連携し、労働安全衛生水準の向上に努めな...