スキップしてメイン コンテンツに移動

ご長男の陳述書

 続いてご長男の陳述書です。

 

陳 述 書

 

2020年11月20日

      猪狩●●

 

 

① 父が亡くなり早3年が経ちました。

亡くなった年の父との貴重な時間は今も鮮明に覚えています。

2017年の5月の連休でした。父は東京にいる私のアパートにせっかく会いに来てくれたと言うのに、仕事について聞いても父は何も応えず、いつも通り口数も少なく、少しお酒を飲んだ後は、深く眠りについていた事が印象的です。

お通夜には、会場に入りきれないほどの、父の友人、以前の職場の仲間が来てくれました。父の車関係の友人から「息子が車に興味がないんだ、って寂しそうに言ってたぞ」と初めて聞きました。

学生時代の父の友人達は、告別式までの4日間、毎日自宅の父の亡骸に逢いに来てくれました。皆声を上げて泣いていました。そして父の友人達が僕に「しっかりな!」と大きなその手で背中をポンと叩いてくれた事を忘れません。沢山の仲間たち、親族に愛され、見送られる父を見て、生きてさえいれば教わる事がまだきっと沢山あったのだろうと悔やみました。

② 父が大動脈弁温存基部置換術を受け、その後仕事に復帰した時には、土曜日に関して労働時間短縮を求めた父の意見は通らず通常通りの労働を行ったと聞きました。

手術をしたところが心臓の部分と知っていたなら、なぜ、身に合わせた対応や一労働者の意見を聞いて頂けなかったのでしょうか?

生前父が私たち家族に仕事がきつくなったというような弱音を吐く所は聞いた事がありませんでした。もちろん子供の前だから当然とも思います。ですが、長年働いていれば、多少なりとも父の人柄は会社の方にも伝わっていたのではないかと思います。

その父の言葉を聞いてもらえなかった事、とても残念で仕方ありません。

 

③ 父は宇徳の整備工場で長い間働いていました。

宇徳は現場の労働者の健康維持や、危険回避の責任があった中、宇徳が整備工場以外で長時間労働を行なっていた事を全く知らなかったと言うのも不自然だと思いました。

宇徳事務所でのお昼休憩時の会話を含め、何かしら情報はあったはず、下請けの責任で自分たちには関係ないと言って、聞かなかった事にしていたのではないかと思います。

 

④ 私は2017年12月4日、母と叔母と3人で××市に出向き、父が倒れた当時のER室の医師に面会しました。

医師からは、「連絡がなかった為、治療にあたり準備が出来なかった」と聞きました。父が倒れた時、作業員は連絡用の携帯を誰も持っていなく、ER室に電話連絡ができなかったため医師の治療開始が遅れたという事です。

東電が作って1Fの作業員全員に持たせた「傷病者発生時の連絡カード」には「傷病者(外傷・熱中症・その他)発生の第一報は救急医療室へ!」とあり、  電話番号が2つ太文字で書かれています。さらに、「救急医療室への連絡事項」には、患者の状態や発生状況を知らせる」とも書かれています。

もし作業員が携帯を持ち、カードに書かれた通りにER室に電話し発生状況を知らせておけば、ER室はより早い行動ができたはず。

そうであれば、もしかしたら父は助かっていたのではないかと、考える日もありました。

 

万全の救急医療体制であったのであればまだしも、緊急連絡ができなかった状況で東電は「作業との因果関係はない」と記者会見で何度も何度も言っていました。「持病による病死である」と断言して労働災害の可能性を否定しました。

私は長時間労働を行なっていた父の事を個人の問題として、仕事と関係ないこととされたのが心苦しかったです。父の死亡原因について、事実よりも会社を守る為に発言としたと解釈しました。

役職や立場が違えど、命の重さは変わらないはずです。

どうか、自分の大切な人を想像して考えていただきたいです。

原発事故を引き起こした東電がその収拾作業をしている労働者の死亡原因を、調査をしないで自己責任の死亡と断定し、責任回避するのは許されません。


写真は2020年3月26日。未払い賃金裁判判決前に発言する、猪狩さんのお連れ合いとご長男



コメント

このブログの人気の投稿

控訴棄却を弾劾する!! あと一歩力及ばず!!

  5月19日、仙台高裁で判決がありました。残念ながら判決内容は控訴棄却。救急医療体制の不備について東京電力・宇徳の責任を認めない不当な判決でした。イチエフ構内の救急医療体制の責任はどこにあるのか、誰にあるのか。誰が労働者の健康と命を守るのか。私たちはこれからもその事を問い続けていく。  しかし、この判決によって東電と宇徳が免罪されたということでもありません。  判決は、「忠昭の異常に気がついた時点で救急医療室に事前連絡が入っていれば、救急医療室において防護服の着用など放射線のスクリーニング検査の準備をし、救急医療室に迅速に急病人を受け入れて直ちに救急処置を施す準備をすることができたはずであって、そうすれば忠昭が午後1時10分より数分前に救急医療室で医師の治療をうけることができたといえる。」と指摘し、事前連絡がなかったために治療開始に数分の遅れが生じたことを認めました。  さらに「作業グループ内に1つでも緊急連絡用の携帯電話が配布され、急病人が発生した場合には速やかに救急医療室に電話連絡する必要があることが作業員に周知され、数分でも早く治療を受けることができたならば忠昭を助けることができたのではないかと悔やまれる気持ちになるのは、実際に忠昭の命を助けられたかは必ずしも明らかでないとしても、その気持ちが理解できないわけではない。」と忠昭さん死亡当時の救急医療体制に疑問の声と遺族の心情に理解を示しました。  それだけではありません。  忠昭さんが働いていた整備工場には固定電話が設置されておらず、「…忠昭を救急医療室に搬送した作業員は誰一人として携帯電話を持たず、搬送中に事前連絡をしようにもできなかった。また、救急医療室に入室するには、除染室に入った後、救急医療室に通じる内扉を叩いて内部の職員を呼ぶように掲示されているにすぎず、忠昭が搬送された際にはすぐに内部の職員が気づいたとはいえ、1Fという最先端の技術を扱う事業所であれば、インターフォンを設置するなど、もっと迅速かつ確実に急病人の症状を伝えられる設備も十分に考えるべきであったといえる。」、「…放射線被曝のリスク管理も含む各種の安全対策を担うことができるのは原子力発電所を設置、運営してきた被控訴人東電以外にはなく、被控訴人東電の第一義的な責任の下で、元請事業者、関係請負人と連携し、労働安全衛生水準の向上に努めな...

4月3日、4日 東京電力・宇徳、いわきオールへの連続行動の呼びかけ

 いわき自由労働組合および全国一般労働組合全国協議会の4月3日、4日の連続行動の呼びかけをアップします。  直前の呼びかけになり申し訳ありませんが、参加できる方はぜひお願いします。  以下、呼びかけ文です。   福島第一原発過労死事件 未払い賃金裁判  勝利判決下る!!  いわきオール、東京電力、宇徳は遺族に謝罪しろ!!    福島第一原発(イチエフ)過労死事件の賃金未払い裁判において、福島地裁いわき支部は 2020 年 3 月 26 日、いわきオール(株)に対して 1 年 11 ヶ月分の未払い賃金約 270 万円の支払いを命じる判決を下しました。   2017 年 10 月 26 日、福島第一原発構内の車両整備工場で働いていた猪狩忠昭さん( 57 歳)は、防護服・全面マスク姿のまま倒れ帰らぬ人となりました。死因は「致死性不整脈」でした。  東京電力は、猪狩さんが亡くなったその日の記者会見で「労災、過労死ではない」と発表。雇用者いわきオールも「労災ではないから」と遺族に言い放ちました。遺族は、いわき自由労働組合に加入し、タイムカードの公開を要求しました。その結果、猪狩さんは亡くなる直前の半年間でひと月 100 時間を超える時間外労働(残業)を強いられていたことが分かりました。これはいわゆる過労死ライン(ひと月 80 時間以上)を大きく上回ります。また、残業代もほとんど払われていないことも明らかになりました。  遺族は、残業代の適正な支払いを求めていわきオールを訴え、同時に労働基準監督署に労災の申請を行いました。 2018 年 10 月、労基署は「長時間労働による過労が原因」とする労災を認定しました。しかし、労災認定を受けてもいわきオール、東京電力、元請企業・宇徳からの謝罪はありませんでした。しかもいわきオールは「残業はなかった」と主張し続け、労基署による是正指導を受けても残業代の適正な支払いを拒否していました。 しかし、労基署だけでなく司法も、いわきオールが猪狩さんに過労死ラインを上回る長時間労働をほぼ無給で強いていた事実を認めたのです。いわきオールは判決を真摯に受け止め、速やかに遺族に謝罪するべきです。 原発労働者の安全、権利、名誉を守れ!!     いわきオール、東京電力、宇徳は労働組合との話し合い...

3.30 判決に向けて

  いよいよ3・30に判決を迎えます。  安全配慮義務違反の認定を勝ち取り、勝利判決へ!!  時系列が前後しますが、裁判の振り返りも兼ねて3月1日の報告集会の様子をアップします。  3月1日、いわき地裁での被告・原告の証人尋問を終えたあとは労働福祉会館に移動して報告集会を持ちました。 参加者の誰もが、被告のデタラメを圧倒した遺族の証言に胸を打たれ、熱気に包まれた報告集会でした。 霜越弁護士は、今日までの経過を報告。「被告のこれまでの反論は、『そもそも病名が違う』『本人の不摂生もあったので減額してくれ』というものです。未払い裁判で否定されたのにまだ『残業はない。移動時間は労働時間でない。』とも主張している。しかし『(イチエフでの作業のない日は) 8 時前に作業をさせていない』と言うが、前社長が出社するのは 8 時過ぎだと証言した。」「入院した時の給料もマイナスになっている。忠昭さんが経済的な理由からイチエフを希望した、と言うがじゃあ有給を勧めたのかという問いには答えが二転三転している。裁判官も『とてもこの証言は信用できない』と思っているでしょう。」と発言してくれました。 齊藤弁護士からは「いわきオールの落ち度によって忠昭さんが命を落とした。いわきオールは『それは限定的だ』『責任がない』と印象付けるために証言をおこなった。しかし、反対尋問での霜越弁護士の弾劾によって功を奏さなかった。」「東電が速やかに AED を使えていないことや電話連絡など、救命体制があまりに脆弱であったことも証言から明らかにできた。」と証言の意義にふれ、また「大変緊張するなか原告の 3 名は自分の役割を果たして被告の責任を明らかにされました。大きな拍手を送りたいと思います」。と遺族を激励されました。 原告である遺族からも一言ずつ感想をもらいました。 「今日の前社長の証言を聞いていて、夫はこんな人の下で働いていたのかと思うと可哀想でしょうがなかった。あんな経営者の下で、第一原発で働かされている方が居てはならない。証言をしているあいだはずっと背後からみなさんの声援が聞こえて来ました」。 「 3 年と 4 ヶ月、今日まで長いあいだありがとうございました。判決はもちろん気になりますが、いわきオールのような経営者がひとりでも減ること、あんな経営者のもとで働く労働者がひとりでも減ることを願っています」。 「私た...