スキップしてメイン コンテンツに移動

未払賃金裁判　判決についての声明

「福島第一原発過労死責任を追及する会」事務局長名での声明が出たので、公開します。
　


声　　明
　　　　　　　　２０２０年3月30日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福島第一原発 過労死責任を追及する会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事務局長　狩野　光昭


-福島第一原発で過労死した猪狩忠昭さんの残業代未払い残業代裁判の判決-
　　　　　３月26日、裁判所がいわきオールに268万円の支払いを命じる!!
会社は判決に従え!!　遺族に謝罪しろ!! 



2017年10月26日、東京電力福島第一原発の廃炉現場で、自動車整備士猪狩忠昭さんが過労死ラインを超える長時間残業を無給で長期間強いられ、勤務中に致死性不整脈で死亡した。東電広報部は当日の記者会見で、「業務と死亡に因果関係がない、労災ではない！」と繰り返し述べた。忠昭さんの雇用者いわきオール株式会社も遺族に「労災ではない！」と言い放った。しかし納得しなかった遺族が、真相を究明するため悲しみをこらえて調査活動を開始した。調査の結果、忠昭さんが無給で月100時間を超える時間外労働をさせられていたことが明らかとなり、遺族は忠昭さんの無念を晴らすため、労災認定の申請といわきオールに対する未払賃金の支払い請求を行う決心を固めた。
2018年7月に未払い残業代請求裁判が福島地方裁判所いわき支部で始まり、１０月にはいわき労基署が「長時間労働による過労死」を認定した。そして本年3月26日、原告が請求した通りの金額にはならなかったが、裁判所は1年11か月分の残業代２６８万６３３８円の支払いをいわきオールに命じる判決を言い渡した。
第１に、判決は「原発までの毎朝の走行は自由裁量での通勤時間」とするいわきオールの主張を退け、原告側の主張の通り、毎朝の移動を「使用者の指揮監督下にあった労働時間」と認定した。全国の作業現場には忠昭さんと同様、朝早く使用者が定めた場所に集合し、指定された車に分乗して現場に向かう労働者が沢山いる。彼らの早出残業代支払い要求を後押しできる判例が作られたとも言える。
第２に休憩時間は本年２月の証人尋問での忠昭さんの同僚の証言に基づいて算定され、労基署が労災認定の際に算定した休憩時間よりも全体として短い時間となった。そのことは、この裁判と併行して闘っている安全配慮義務違反を問う損害賠償裁判を有利にするであろう。
第３に判決文別紙の時間外働計算表では、一月100時間を超えて、あるいは各月平均80時間を超えて忠昭さんを時間外労働させていた事実が認定されている。認定された時間外労働は過労死基準を超え、2019年の労働基準法の改定施行（働き方改革）において使用者に罰則が加えられることとなった。かくしてこのたび行政の場（労災認定）ばかりではなく、過酷な長時間労働の事実が司法の場でも明らかにされた。しかも無給で課せられた事実が明らかにされた。残業代を無給にさえすれば、残業時間が長ければ長いほど使用者の利益が増え、反対に労働者の疲労が増し続ける。すなわち無給残業が過労死の原因になっている。過労死をなくすため、無給残業を許さない闘いを進めよう。
最後に、この判決の背景には、無念を晴らすための遺族の継続的な闘い、弁護団の緻密な立証活動、遺族をつつむ全国の大勢の支援の仲間、そして証言台でしっかり事実を述べた忠昭さんの同僚の存在がある。57歳で過労死した忠昭さんを悼む人達の大きな輪が闘い取った勝利判決と言える。
その一方で、判決は原告が求めた付加金の支払いを認めなかった。判決文では「・・・使用者に対する制裁たる性格を有する付加金の支払いを被告に命じることは相当ではない」とし、その理由を、「・・・被告が解決金を支払う和解案を提示した」と説明した。しかし、いわきオールが金銭和解を申し入れたのは、虚偽を並べた主張を維持できなくなったからであり、けっして反省心からではない。裁判所はその点を取り違えている。　
いわきオールは判決に従え。そしてすべての面で遺族に謝罪しろ。東電は自身の行う事業現場で違法な無給残業が長年はびこり、このたび裁きが下ったことを深く受け止めるべきだ。整備工場で忠昭さんを使用していた元請け宇徳も長時間労働と残業代不払いを放置した責任がある。東電と宇徳も遺族に謝罪しなければならない。
全国の皆さま。おかげさまで労災認定に続き、未払い賃金の支払い判決が得られました。
これまでの厚いご支援に感謝するとともに、遺族の闘いへより一層のお力添えをお願い申し上げます。
以上








コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

集会報告

遅くなりましたが５月の「福島第一原発過労死責任を追及する会結成　遺族を支援し共に闘う大集会」 の報告をアップします。 弁護団の発言と、ご遺族の発言は別にアップします。 ５月 19 日、いわき市労働福祉会館で「福島第一原発過労死責任を追及する会結成　遺族を支援し共に闘う大集会」が約 70 名の参加で開催されました。 冒頭、呼びかけ人の 1 人でもあり「フクシマ原発労働者相談センター」の狩野代表から、開会の挨拶と取り組みの経過報告が行われました。狩野さんは「（ご遺族が）事実関係の資料をほんとうに細かく調べて集めてくれた。その労力には本当に頭が下がる。それが労災認定につながった」とご遺族の奮闘に敬意を表しながら、これまでの相談事例を紹介。「賃金未払、危険手当未払などが多かったが、過労死の相談は初めてだった。この裁判が二度と過労死を起こさせない闘いになる」と取り組みの意義を述べてくれました。 次にやはり呼びかけ人である「東京労働安全衛生センター」の飯田事務局長から労災を勝ち取った経緯の説明がありました。（労災についての詳しい経緯はブログ 「事件の概要と労働実態」 をご覧下さい。 https://investigation1026.blogspot.com/2019/04/blog-post_0.html ） 飯田さんは、「遺族のおふたりは悲しみや怒りを胸に秘めながら、遺族の立場で医師や同僚やほかの下請け労働者から話を聞いてこられた。こうした並々ならぬご遺族の努力と真相を解明したいという思いを受け止め、どうやって労災を認めさせるかが課題でした。」という思いを語り、「（労基署は）いわきオールからイチエフへの移動を『出張である』と言い始めた。」「移動を場合によっては労働時間として認めるが、過労死の認定基準における過重負荷としては認めないという主張をし始めた。『こんな屁理屈を認めるわけには行かない』と意見書を提出し労災として認めさせた」と労災申請の報告を行ってくれました。 その後弁護団のお二人から裁判の意義と経過報告を行ってもらい、休憩ののち Google Earth を使っての猪狩さんの労働実態の説明、ご遺族のおふたりの発言へとプログラムは移りました。（弁護団の報告とご遺族おふたりの報告は別掲します。） 集会の後半に、全国一般いわき自由労組の桂...
コメントを投稿
続きを読む

Mさん証人尋問

　２月２５日、未払賃金裁判で猪狩忠昭さんの同僚であったMさんの証人尋問が行なわれました。 　久しぶりの公開での裁判ということもあって、裁判所の前でアピール行動を行ってから裁判に臨みました。アピール行動ではいつも駆けつけてくれる宮城合同労組や、ふくしま連帯ユニオン、東京労働安全衛生センターの仲間の他にも、東京から駆けつてくれた全国一般労働組合全国協議会の仲間や、あらかぶさんを支える会からも発言を受けることができました。 　証人として出廷したMさんはとても誠実に労働実態について証言をしてくれました。 　早朝4:30に出勤し、それがイチエフへの入構に必要なIDやWIDの準備であり、元請宇徳から命じられた検温、血圧測定のためであったこと。宇徳からの依頼でイチエフ入構前に宇徳事務所に寄って納品を行い、それはいわきオールの業務として行っていたこと。 　イチエフに着いてからも、決められた移動ルートを使っての移動や、セキュリティチェックや入構手続き・構内の移動などでどれくらい時間がかかるか、「休憩時間」と言われている時間が実際は作業の準備時間であったとについて詳細な証言をしてくれました。 　被告・いわきオールの新妻弁護士からの反対尋問も行われ、新妻弁護士は「誘導尋問のようなことはしたくない」と前置きしながら、過去に新妻弁護士はMさんへの聞き取りを行った際に、Mさんが「（いわきオール）馬目社長から、『高速を使ってもいい』と指示された」と言っていたことを問いただしました。しかしMさんは「それは労基署の指導が入った後であり、猪狩さんと一緒に働いていた時のことではありません。猪狩さんと一緒に働いていた時には（『高速を使ってもいい』という指示は）、私は聞いていません」と力強く答えてくれました。 　構内の準備時間を短くしようとする質問、例えば「防護服を脱ぐのにはどれくらいの時間がかかりますか？」という質問にも、「脱ぐのだけなら1分くらいですが、スクリーニングがあります。」と実態をきちんと証言してくれました。 　裁判官も補充尋問を行い、サマータイム時の休憩について「トイレやタバコ、コーヒーを飲んだりはできますか？」という質問にも「それはできません」とはっきりと答えてくれました。（裁判官のこの質問は、後の報告集会でも「あまりににもイチエフの実態を知らなすぎる」と...
コメントを投稿
続きを読む

控訴棄却を弾劾する!!　あと一歩力及ばず!!

 　5月19日、仙台高裁で判決がありました。残念ながら判決内容は控訴棄却。救急医療体制の不備について東京電力･宇徳の責任を認めない不当な判決でした。イチエフ構内の救急医療体制の責任はどこにあるのか、誰にあるのか。誰が労働者の健康と命を守るのか。私たちはこれからもその事を問い続けていく。 　しかし、この判決によって東電と宇徳が免罪されたということでもありません。 　判決は、「忠昭の異常に気がついた時点で救急医療室に事前連絡が入っていれば、救急医療室において防護服の着用など放射線のスクリーニング検査の準備をし、救急医療室に迅速に急病人を受け入れて直ちに救急処置を施す準備をすることができたはずであって、そうすれば忠昭が午後1時10分より数分前に救急医療室で医師の治療をうけることができたといえる。」と指摘し、事前連絡がなかったために治療開始に数分の遅れが生じたことを認めました。 　さらに「作業グループ内に１つでも緊急連絡用の携帯電話が配布され、急病人が発生した場合には速やかに救急医療室に電話連絡する必要があることが作業員に周知され、数分でも早く治療を受けることができたならば忠昭を助けることができたのではないかと悔やまれる気持ちになるのは、実際に忠昭の命を助けられたかは必ずしも明らかでないとしても、その気持ちが理解できないわけではない。」と忠昭さん死亡当時の救急医療体制に疑問の声と遺族の心情に理解を示しました。 　それだけではありません。 　忠昭さんが働いていた整備工場には固定電話が設置されておらず、「…忠昭を救急医療室に搬送した作業員は誰一人として携帯電話を持たず、搬送中に事前連絡をしようにもできなかった。また、救急医療室に入室するには、除染室に入った後、救急医療室に通じる内扉を叩いて内部の職員を呼ぶように掲示されているにすぎず、忠昭が搬送された際にはすぐに内部の職員が気づいたとはいえ、１Fという最先端の技術を扱う事業所であれば、インターフォンを設置するなど、もっと迅速かつ確実に急病人の症状を伝えられる設備も十分に考えるべきであったといえる。」、「…放射線被曝のリスク管理も含む各種の安全対策を担うことができるのは原子力発電所を設置、運営してきた被控訴人東電以外にはなく、被控訴人東電の第一義的な責任の下で、元請事業者、関係請負人と連携し、労働安全衛生水準の向上に努めな...
コメントを投稿
続きを読む